Gå direkt till sidans innehåll

Ekologiska livsmedel

Indikator SE. 8. 2

Diagrammet visar hur stor andel av kostnaden för kommunens totala mängd inköpta livsmedel som är inköp av ekologiska livsmedel.

Siffran avser hela året men inkluderar bara kommunens egna inköp. Livsmedel som har köpts på entreprenad till kommunens verksamheter ingår inte.

Andel kostnad för ekologiska livsmedel av kostnaden för inköpta livsmedel

Rad-id Mätområde Datum Värde (%)

0

Ekerö

2008

5

1

Ekerö

2009

5

2

Ekerö

2014

21

3

Ekerö

2015

23

4

Ekerö

2016

22

5

Ekerö

2017

15

6

Ekerö

2018

21

7

Ekerö

2019

25

8

Ekerö

2020

25

9

Ekerö

2021

29

10

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2003

4

11

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2005

4

12

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2006

6

13

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2007

5

14

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2008

8

15

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2009

9

16

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2010

11

17

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2011

16

18

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2012

18

19

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2013

21

20

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2014

24

21

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2015

29

22

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2016

32

23

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2017

32

24

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2018

34

25

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2019

33

26

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2020

34

27

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2021

33

28

Pendlingskommun nära storstad (ovägt medel)

2022

32

29

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2003

2

30

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2005

3

31

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2006

7

32

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2007

5

33

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2008

8

34

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2009

9

35

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2010

11

36

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2011

16

37

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2012

19

38

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2013

21

39

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2014

25

40

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2015

28

41

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2016

32

42

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2017

32

43

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2018

35

44

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2019

35

45

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2020

36

46

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2021

35

47

Stockholms läns kommuner (ovägt medel)

2022

35

48

Alla kommuner (ovägt medel)

2014

22

49

Alla kommuner (ovägt medel)

2015

25

50

Alla kommuner (ovägt medel)

2016

27

51

Alla kommuner (ovägt medel)

2017

29

52

Alla kommuner (ovägt medel)

2018

30

53

Alla kommuner (ovägt medel)

2019

30

54

Alla kommuner (ovägt medel)

2020

29

55

Alla kommuner (ovägt medel)

2021

29

56

Alla kommuner (ovägt medel)

2022

29

Datakälla: Ekomatcentrum via Kolada

Kommentar

I ekologiska livsmedel ingår någon av märkningarna KRAV, Demeter, EU-ekologiskt och MSC. Sedan 2015 minskas resultatet med 1 procentenhet för kommuner som använder MSC-fisk som inte är ekologisk.

Regeringen har som mål att 60 procent av den offentliga livsmedelskonsumtionen ska vara ekologiska produkter 2030.

Uppdaterad: 2024-02-27
Vi använder kakor (cookies)

På Miljöbarometern använder vi kakor för att förbättra webbplatsen.
Så använder vi kakor